Основное представление о генофонде кумжи

Учебные материалы по биологии / Использование микросателлитного анализа ДНК для изучения популяций кумжи (Salmo Trutta L.) в реках Абхазии / Основное представление о генофонде кумжи

Страница 2

Если величины общего генного разнообразия, НТ, вполне соизмеримы у кумжи и других видов лососей, то величина региональной межпопуляционной компоненты генного разнообразия у неё значительно выше, достигая в группах популяций из водоёмов Франции и Испании 50 ─ 60% (Krieg, Guyomard, 1985; Presa et al., 1994; Garcia-Marin et al., 1991; цит. по: Алтухов, 2004). В целом в атлантической части ареала кумжи межпопуляционное генное разнообразие составляет 60% (Ferguson, 1989; цит. по: Алтухов, 2004).

Особенно значительна генетическая дифференциация между совокупностями популяции северных и южных районов на территории бывшего СССР и североатлантического и средиземноморского бассейнов на территории Западной Европы (Krieg, Guyomard, 1985; Presa et al., 1994; Estoup et al., 1993; цит. по: Алтухов, 2004.)

В северных популяциях показатель GST в целом ниже, чем в южных. Это объясняется тем, что в южных регионах обитают популяции кумжи, во-первых, более древние из-за отсутствия здесь оледенений и соответственно с более длительным периодом дивергенции, а во-вторых, гидрографически связанные с разными морскими бассейнами ─ североатлантическим и средиземноморским. Действительно, согласно иерархическому анализу, существенная часть межпопуляционной компоненты генного разнообразия обусловлена дифференциацией между совокупностями популяций относящихся к этим основным морским бассейнам (табл. 2.)

Таблица 2. Межпопуляционное генное разнообразие GST (%) в природных популяций кумжи Salmo trutta L. Франции и Испании

Как видно из приведённых оценок GST, дифференциация популяций внутри «бассейновых» группировок выше, чем между самими группировками. Наиболее велика межпопуляционная изменчивость в этих регионах по локусам СК-2*, GPI-2*, MEP-1* и -3*, а среди популяций североатлантического бассейна ─ по PEP-LT*, LDH-5*, GPI-2*, LDH-1* (Алтухов, 2004).

Весьма рельефной оказывается у кумжи генетическая дивергенция на микрогеографической шкале, т. е. между субпопуляциями, населяющими притоки одной реки, бассейн небольшого озера или залива (Ryman et al., 1979; 1983; Ryman, 1981; Ferguson, Mason, 1981; Ferguson, 1989, Махров и др., 1999; цит. по: Алтухов, 2004); аналогичные результаты демонстрирует также анализ мтДНК и микросателлитных локусов (Hansen, Loeschke, 1996; Estoup et al., 1998; Hansen, Mensberg, 1998; цит. по: Алтухов, 2004). Более того, с помощью микросателлитных локусов у кумжи обнаруживается тонкая структурированность в пределах одной локальности (Ruzzante et al., 2001; цит. по: Алтухов, 2004).

Генетическое своеобразие субпопуляций кумжи наблюдается в отсутствии каких-либо изолирующих физических барьеров и сопровождается хорошо выраженной морфологической и экологической дифференциацией. Поэтому можно говорить о высокой степени хоминга у кумжи, обеспечивающего репродуктивную изоляцию.